今回の予約枠は、森で遭遇するなら男と熊、どっちがいい？です。
それでは、どうぞ。
calkch1986
日本で聞いた“森の中で出会うなら男か熊か”（注：この質問、海外でおこなわれて、熊と答える人のほうが多かったんです）
Man or bear in the forest being asked in Japan
byu/calkch1986 inAsmongold
Simmo_San
可哀想な女性たちだ。
すべての男がどれだけくそで恐ろしいかまだ気づいてないんだ。
pagarus_
ジョークで言ってることを願うが、多分そうじゃないだろうな。
battlefield2091
彼女たちが想定してるのは日本人男性であって、おまえじゃないって考えたことあるか？
hard1ytryn
或いは、自分を襲おうとしてる男を始末するのは、熊を始末するより簡単だと分かってるかだ。
MonarchOfReality
ワォ、シンプルで純粋なロジックで、妄想的な回答じゃない。
Gymrat0321
ロサンゼルスとニューヨーク以外で熊のいないところに住んでる人は、熊を決して選ばない。
そういう人たちは、食料品店も魔法のように商品が補充されると思ってて、ネットの外の概念がないんだ。
Future-Muscle-2214
イースタンタウンシップに住んでるけど、俺の土地に熊が数頭いる。
もし俺の土地で人を見かけたら、おそらく密猟者か、俺の土地で勝手に草を栽培してるかだ。
一方で、熊は落ち着いてる。
ただ森の中となると、状況は全然違うな。
EjunX
欧米人女性が持ってるのと同レベルのすべての男性に対する先天的な嫌悪を、日本人女性は持ってないんだろうな。
CursedSnowman5000
まだね。
でも10年後には。
gbxahoido
↑10年後：“10年後には”
CursedSnowman5000
↑欧米は、メディアやエンタメを規制し始めて、共産主義が勢いを増してきてる。
あと10年もすれば、今の俺たちのように文化大革命の日本バージョンが起こる。
StuffProfessional587
推論が足りないんだよ。
人間は理不尽で、それが人間を最も危険にしてるんだ。
熊は本能に基づいて行動するし、予測可能な行動をとると信用出来る。
でも人間はそうじゃない。
EjunX
↑いや、熊を選んだほうが命を落とす確率がずっと高い。
熊の99%は、君を食べるんだ。
そして人間の1%は、君を傷つけようとするサイコパスだ。
Kiera6
↑その数字は全然正確じゃない。
命を落とす確率はそんなに高くない。
とはいえ、少なくとも熊は君の尊厳を傷つけたりしない。
RJ_73
↑どうしてそう思うんだ？
生きたまま食べられてる間、マジで尊厳を保てるのかよｗ
TechnicalPay5837
＞推論が足りないんだよ
それは欠陥のある論理だ。
森に入ったら、殆どの人が悪いやつになると思ってんの？
熊にとっては、腹が減ってれば君は簡単な食事なんだ。
Low_Piglet6872
いや、日本人男性は、アメリカ人男性よりも礼儀正しいんだ。
USNAVY71
↑日本は、壁に貼られたアニメの絵が、男に舐められて脇の下の絵がはげちゃってるようなとこだぞ。
或いは、若い女の子に脇の下でおにぎりを握らせるのが流行ってるとこだ。
おまえなに言ってんだ？
注：なわけねーだろｗ
アニメの絵も貼ってないし、そんなおにぎり食べられんわｗ
CriticalEgg5165
女性が男に感じてるのは憎しみではなく、恐れよ。
ThirstyBeagle
同意する。
極東にフェミニズムを持ち込む時だ。
kskdjdjslsldldld
アメリカで怒ってる性犯罪は、日本の30倍から50倍だ。
日本は10万人に1.1人で、熊に襲われる確率は、210万分の1だ。
Retrac752
↑あほか。
遭遇する確率が違うんだ。
アメリカでは年間に約5475000000000回、男性と遭遇する。
そうすると、1回の遭遇で男性に襲われる確率は0.0000043%だ。
熊に遭遇するより、男性に遭遇するほうが2000倍以上安全だ。
Zappmon
高信頼社会だからだよ。
欧米はすでに半分以上が低信頼社会になっていってる。
PopeGregoryXVI
俺は男だけど、女性から嫌われてない。
[themoneytizer id=”121340-1″]
Chudpaladin
日本では、男は熊を選ぶが、女性は男を選ぶんだなｗ
Peter00th
男は熊を味方にしたがってるんだ。
-Dagoth_Ur-
均質な社会、日本：男は安全で、熊よりましだ！
文化的に豊かな欧米：男はひどい、熊は安全だ。
SeedlessMelonNoodle
おい、それどういう意味だ。
Future-Muscle-2214
日本の熊も、アメリカの熊よりずっと攻撃的だよ。
shyndy
↑アメリカにはグリズリーがいる。
襲われたら、横になって動かず、熊が飽きるのを待つしかないタイプだ。
BitesTheDust55
理に適ってる。
日本では、知らない男が熊より危険である可能性は、考慮する必要がないと思えるほど低い。
ChickenWLazers
最後の男は、女性が恐れる男だ。
熊の王。
bucketjunky
東に行く必要がある。
ここじゃ共感出来ない。
QuietNative
その人たちはみんな酔っ払ってて、俺たちの愚かさを笑ってる。
日本にとっていいことだ。
日本が正しいよ。
俺たちの女性はすげえばかだ。
BradTofu
これこそ、俺が日本人と結婚した理由だ。🥰
haruki04
“臨時ニュースです、日本がキャンセルされました…”
pucksmokespectacular
この質問は、社会の脳がどれだけ腐ってるかを測るために使うべきだ。
MacZack87
少なくとも、日本の女性はまだ常識と論理的思考能力がある。
TheElderScrollsLore
モータルコンバットにKintaroってキャラいなかったっけ？
なるほど…、欧米では、熊より男のほうが恐ろしいって人が多いのか。
でも男じゃなく、漢だったとしたらどうだろうか…。
ただ、熊を選ぶ人に対して私が思うのは、どんな怖い目に遭ったんだろ？ってことですね。
おまえは熊から逃れようとしている。しかし、その途中で荒れ狂う大海に出会ったら、もう一度獣の口のほうに引き返すのか？
シェイクスピア
https://www.reddit.com/r/Asmongold/comments/1drygqb/man_or_bear_in_the_forest_being_asked_in_japan/
View Comments
アメリカ人の6％は素手でクマに勝てると思っている
ロシア人は半分が勝てると思っていそう。
いい加減なイメージです。
熊はほぼ100%危険だが、男はそうでもない。
MAN汁にして食べるのか
よく行く日帰り温泉施設の裏山にクマか出たらしい。やだなあ。露天風呂でちんちんぶらぶらしてるところにヤツと遭遇したらなす術ないぞ。
熊は100%危険だが男はそうじゃない
襲われても男には勝てる可能性があるが熊相手はそうじゃない
そもそも熊は対話不可能な存在だからね
何をこんなに議論をする必要があるのか
この議論をしている人らは常識的な考えが無い人が多すぎる気がするね
何よりまず日本の男なら言葉が通じるし何もされない確率も高い。
もし攻撃されても棒や小さなナイフなどで撃退出来る可能性がある。
最悪なす術なく尊厳を傷つけられても命だけは守れるかもしれない。
欧米では山で出会う男は野生の熊より猛獣扱いなんだね。
え、そもそも真面目な話そんなに男って危険なの？
ちょっと理解できないんだけど、、、
熊と本気で比較するレベルってどういうこと？
直観的に理解することが難しいよ、、
各地を女一人旅してきて中東とかじゃヒヤッとする思いもしたけど、結局単に下心に満ちてたってだけであしらう方法はいくらでもあるし、そんなに恐れるものって感覚がわからん、、
だって熊は捕食対象として殺しにかかってくるけど、男は同種に対する性的アプローチに過ぎないでしょ？
それともこの感覚っておかしいのか？もうわけわからん、、、
むしろ森で男に会ったら嬉しいのでは？
男って思う前に一人の人間って思うでしょ、まずは。
孤独な森で、仲間がいて嬉しいってならない？
あの中東の男たちだって助けになってくれる優しい人がほとんどだったけども。
それとも男の本音としては森で女に会ったら襲いたいって気持ちがあるの？だからこんな質問が出てくるわけ？
でも男だってほとんどは女(捕食対象)に会った！って思うよりは一人の人間に会ったって考えるんじゃないの？
沢山のいい人と出会い幸せに暮らしてきているとお見受けする8.さんへ
この問題には「森、熊、男、出会う」の条件（要素）しかありません。
どんな森のどこなのか、いつなのかもわかりません。
発情期の雄熊なのか子連れのメス熊なのか、子熊なのかも。
身長2mの鬼のような形相の男か160cmの優男かもわかりません。
なので答える人の性格、経験、性別、体力etc.によって
どんな答えでもOKです。だからこそ答えの面白さが全てです。
まあ大喜利のようなもんです。
ただUSNAVY71のような嫌なやつも炙り出せます。
ピンクレディの歌った「男はみんな狼なのよー」を聴くように
気軽に聞いて好き勝手な答えをしてくださいませ。
ただ、この手の質問にグダグダとこんな返しをすると
まず間違いなく「つまんねえ奴だなー」と言われます。
で、私の答えは隠れて様子を見る。（つまらない答えの見本だね）
日本国内のあるアンケートでは日本で女性の4割は痴漢にあったことがあるということです
軽いものもあれば一生トラウマものなのもあるでしょうから、怖い思いをした人にとっては異性への不信感が一生付きまとう人も中にはいるのでは？
軽い人にとっては「あしらう方法くらいあるでしょ」って程度だったのか、ラッキーなことにそういう目にまったく合わずにすんでいたのかもしれないということでしょうね
それでも論理的に考えれば、その性犯罪者が毎日場所を変えて複数人に痴漢しつづけてると考えると、その性犯罪者一人が生涯で何百、何千もの女性に痴漢してるということになるので、男性自体がおかしいというのではなく、多くの被害女性にとってその一人の人物が痴漢だっただけだという結論になるはずです
なので日本の女性は被害を一般化せず、森で熊よりは男性に会うほうがいいって結論になったのでは？
逆に欧米では、女性の経験や近しい友人女性などの経験がもっと過酷なものだったから、こうなった可能性はあります
日本より凶悪犯罪が多い欧米などの国で性犯罪だけ少ないってことありえると思いますか？
こういう人たちは、だいたい同じタイプ。
まず「責任を負う立場に就いていない」。
次に「自分がいかに無知かすら分からない程、ものを知らない」。
ワイドショーのコメンテーターなんか軒並みこのタイプで、
解説に来てくれた専門家を上から目線で叱りつけたりするからね。
日本はまだ性善説がある程度通用するから、男の方がいいと言う人が多いんじゃないだろうか。
見知らぬ人を信用できないような所では、適切に対処すればなんとかなりそうな熊の方がマシということになるんじゃないだろうか。
人間は知能がある分、ある意味恐ろしい。
追記
よく考えたら銃社会では、熊も人間も、素手で勝てる相手じゃないよな。
単に熊による被害が報道されてて住宅地なんかでも出没したりと熊の怖さを知ってるから
ただ男による犯罪も報道されてるからまだ交渉の余地や会話が通じる相手であること普通に善人に賭けてるんじゃね？