今回の予約枠は、弥助です。
それでは、どうぞ。
Fuzzy_Breadfruit59
織田信長はどうして弥助を問題視しなかったのか？
織田信長は既成概念にも伝統にもとらわれない考えをすることで知られてた。
彼は階級や経歴をあまり気にしなかったんだ。
彼にとって重要なのは勝利だけだった。
ルールを破り、社会的障壁を無視し、目的を達成する手助けをしてくれる人なら誰であろうと周りに置いた。
信長の型破りな考え方の完璧な例は、長篠の戦いだ。
他の武将が伝統的な騎馬隊による突撃に頼ってた中、信長は初めて大規模な火縄銃の一斉射撃を使用して、日本の戦争のやり方を完全に変えたんだ。
信長は、そういう戦い方に名誉がないと思われても気にしなかった。
勝つことだけを考えてたんだ。
同じ考え方は、彼の周りの人たちも一緒だった。
信長に最も近い武将のひとりである豊臣秀吉は農民として生まれ、日本で最も権力がある人物になった。
それに信長は、商人、外国人の顧問、僧侶を、他の大名が考えもしなかったような役割に起用した。
信長は社会的地位に関係なく、自分のビジョンを達成するのに役立つ人たちを周りに置いたんだ。
それこそ、日本にやってきて、大きな力と忠誠心を示したアフリカ人の弥助を受け入れることをなにも問題視しなかった理由だ。
信長は肌の色や階級などは気にせず、勝利に貢献できるかどうかだけを見てたんだ。
信長の目には、自分の価値を証明できるものは自分の側にいるべき者に映ったんだよ。
Specialist_DnB
日本の歴史について語りたいなら言っておくけど、信長は他の大名に比べたら無名だったんだ。
興味があるなら、信長が他の大名と比べてどんな立ち位置にいたか読んでみるべきだ。
- Sly_Zer0
信長が無名とか意味不明だ。
彼はポルトガル人と協力して、日本の一部を近代化したり、軍に火器を普及させたりしたんだぞ。
Specialist_DnB
↑俺が言いたいのは、信長は最も有名だけど、他の大名にとってはマイナーな存在だったってことだ。
Sly_Zer0
↑他の大名ってのが誰のことか分からないけど、それはまぁいい。
信長は優れた政治家だったし、確かに命を落としたけど、彼の理念が最終的に日本を統一したものなんだ。
それ自体が日本の歴史の中で最も重要なもののひとつだと思う。
日本の歴史上、日本を大きく変えた人物が他にいるか確信が持てない。
VincentSylvanne
信長は本能寺の変までは日本を統一する勢いがあったし、みんなそれを知ってた。
だから信長をマイナーな人とか無名の人とどうしたら考えられるのかが分からん。
Jhinmarston
信長が生きてた時に、信長よりも目立ってた大名って誰だと思ってるの？
彼は戦った大名の殆どを打ち破り、幕府を実質的に支配してたんだぞ。
Fun-Set-1458
美しいファンフィクションだな。
もっとシンプルなものがあるぞ。
信長は変な色をした男を見かけて、好奇心から側に置いた。
そして信長が亡くなった後、弥助はイエズス会に返された。
- Fuzzy_Breadfruit59
そっちこそファンフィクションだ。
結局のところ、すべて解釈で、解釈は異なる可能性がある。
信長が考えてたことは絶対に分からないけど、彼の行動から秀吉のような他の大名のところでは絶対にチャンスを与えられなかったような人を自分の周りに置くことを問題に思ってなかったと見なすことが出来る。
それに信長が弥助に屋敷とお金を与えたことも分かってる。
そして忘れちゃいけないのは、弥助は日本の歴史上最も重要な瞬間に信長の側にいたってことだ。
明智光秀の裏切りだよ。
俺からすれば、ただの興味本位で誰かを側におくってレベルを遥かに超えてる。
Ranulf13
↑弥助は信長の側にいただけじゃない。
信長が切腹した時、解釈をしたの弥助だったというソースもある。
大名の解釈は、日本の武士にとって物凄く重要なことだったんだ。
CaptainofChaos
弥助は明智の捕虜になって、イエズス会に引き渡された。
それが弥助と織田家に対する侮辱としておこなわれたわけじゃないと考えるのは、かなり飛躍だ。
弥助がただ好奇の目で見られてたなら、始末して終わりにしてたはずだ。
捕虜にして見せしめにするってことは、弥助に屈辱を与えるだけの重要性があったってことを明確に示してる。
OverCommunication69
↑明らかに日本人の見方は違う。
もしその主張通りなら、文化的な集団思想の中にそういうのが残ってるはずだ。
CaptainofChaos
↑弥助は多くの日本のメディアに登場してるよ。
Wikiにはかなりの項目がある。
Wikiを見ることも出来ないほどリサーチしてないのか？
そんなこともしてないのに偉そうに語るなんてみっともないぞ。
Appropriate_Owl_2172
歴史的に、弥助は侍じゃなく、信長にとって物珍しさ以外になにもなかった。
- Fuzzy_Breadfruit59
その主張を裏付ける証拠はあるのか？
実際、弥助が信長にとってどんな役割を果たしてかは、完全には分かってないんだ。
分かってることは、弥助が信長の側近のひとりであったこと、屋敷とお金を与えられたこと、光秀の謀反に立ち会ったことだ。
だから弥助が信長から侍と見なされてたかもしれないという推測は、弥助がピエロのような存在だったと主張するより遥かに信ぴょう性があるように思える。
Appropriate_Owl_2172
↑まずはそっちが証明しろよ。
ソースのないことを先に言ったのはそっちだ。
Fuzzy_Breadfruit59
↑弥助は信長の側近だった。
光秀の謀反と信長の死に立ち会った。
信長から屋敷とお金を与えられた。
信長は、他の人なら見向きもしない人にチャンスを与えることで知られていた。
農民出身の豊臣秀吉は、信長の最も信頼する武将のひとりになって、信長の後継者になった。
で、弥助がただのマスコットだったことを証明する事実ってなんだ？
Appropriate_Owl_2172
↑その情報のソースを示せ。
Fuzzy_Breadfruit59
↑・ルイスフロイスのストリア・デ・ジャパン（1583-1597年）
・信長公記（信長の家臣である太田牛一が書いた公式の伝記）
Distinct-Camel-6465
↑信長公記には、弥助のことは数文しか書かれてないし、苗字は書かれてなかった。
侍には苗字があるんだ。
そして弥助が太刀と脇差を与えられたことを示す記録もない。
さらに信長公記の原本は失われてる。
信長公記には、バージョンが25個もあるんだ。
最も信頼できる史料ではないよ。
Fuzzy_Breadfruit59
↑俺は弥助が正式に侍と見なされたことを証明したいわけじゃない。
でも信長にとって特別な人物であったことは明白だ。
信長のために戦った一般兵はたくさんいるけど、史料には誰も出てこない。
一方、弥助は色んな史料で言及されてる。
元奴隷が信長の公式伝記に書かれてるっていう事実は、弥助がただの人じゃなかったことを強く示唆してる。
PairBroad1763
現実の弥助は侍じゃなかったよ。
KaijuSlayer333
信長はかなり効率的な人で、すべての大きなビジョンがあった。
だからこそ地位や血筋よりも実力主義だたんだ。
それこそ秀吉が地位を得られた理由だ。
信長が弥助をただ物珍しいだけだと思ってたのに、他の理由もなく刀持ちの役に就かせるとは思えない。
普通、それは主君を守る役目なんだぞ。
物珍しいからってだけで、自分を危険に晒すようなことはしたくないはずだ。
だから信長は、体格がよくて力もあって、他の大名だとしがらみもなく、外国人的な見識があって、正しく扱えば凄く忠誠心を持つ外国人である弥助を家来にして、自分の刀持ちにしたんだと思う。
Its_Dakier
長篠の戦いの見方は間違ってる。
火縄銃を使うことが不名誉だと主張した人たちは、火縄銃を十分に確保できなかった人たちだ。
KillMonger592
歴史的に信長は、伝統を殆ど気にせず、価値があると判断したものだけを配下にするという日本人の基準からすると変わり者だったという事実があるのに、信長は弥助を戦闘で役立つと考えてたという可能性を受け入れようとしない人たちがいる。
そういう人たちは、そのほうが自分が気分いいから、弥助はマスコットとして飼われてただけだと自分に言い聞かせてるんだ。
どうしてなんだろ。
う～ん、やはり外国人の弥助への興味は高い。
まさにハリウッドで映画化するか、ドラマ化するかしたら、儲かるチャンスじゃないですかね。
いや、むしろ日本が映画化して、ゴジラ-1.0のようにヒットを狙えますよ。
オスカーだって狙えるかもしれません！
世界中の子供に、生涯消えることのない「センス・オブ・ワンダー」を授けて欲しい。
レイチェル・カーソン
https://www.reddit.com/r/assasinscreed/comments/1jitzw2/oda_nobunaga_and_why_did_he_have_no_problem_with/