今回は、日本が14000頭のクマを処分した件です。
それでは、どうぞ。
Forsaken_Box_8451
人間が襲われる事件が13件あったからって、日本が14000頭のクマを始末するのって道徳的かな？
ソース：https://www.theguardian.com/environment/2026/aug/27/bears-killed-13-people-japan-14000-bears
2025年末に、日本ではクマに襲われる事件が大きなニュースになった。
数人、命を落としもしたんだ。
その殆どは山間部でだけで、都市部でも何件かあった。
日本には、クマが合計で約55000頭のクマがいる。
その対策として日本政府は、1年で14000頭のクマを始末した。
そしておそらくそれは現在も続けている。
Tutes013
不道徳だ。
個体数を抑えることは重要だけど、14000なんてむちゃくちゃだ。
- Nitrodax777
日本に人間と同じ数のクマがいない限り、その数字を正当化することは出来ない。
アメリカの場合、14000ってのはクマの総数の5%くらいになるんだぞ。
Ok-Barracuda457
なんだそりゃ。
sneaky_42_42
不道徳だ。
絶滅させないなんてね。
- Eodillon
人間を？
だな、100%同意するよ。
Common_Affect_80
↑失せろ。
Ill-County-6099
おまえのようなばかがこの世界をめちゃくちゃにするんだよ。
Go_Your_OwnWay
不道徳だね。
イタリアでも同じことが起こってるんだ。
クマは150頭いて、ここ10年で7年の人的被害がって、そのうち1件では人が亡くなった。
そのせいでクマは始末されてるんだ。
なにより恐ろしいのは、ここ10年より前は、何世紀もクマに襲われる被害なんてなかったってことだ。
なんでこんな状況になってるかを自問するのではなく、俺たちは野蛮な行為に頼ってるんだよ。
Routine_Phase_8980
間違いなく不道徳だ。
元々、クマは人間にそんなに攻撃的じゃないんだ。
だからなにか問題があるんだよ。
- No-Dance6773
と、明らかに外でクマと接触したことない人が言った。
特に数フィート以内にクマがいる場合、間違いなくクマは攻撃的だし、好奇心のためだけにいつでも噛みつけるんだぜ。
squirtnforcertain
クマの個体数が多すぎるとか？
クマ同志が上手く縄張りをシェアしてない場合、個々のクマがアクセスできるスペースが減るんだ。
それでクマが人を襲うことが簡単に説明できる。
TheEdelBernal
Googleでは、日本のクマの総数は44000頭から58000頭くらいだと言ってる。
だとしたら不道徳だよ。
13件の被害のためにクマの約25%を始末する必要なんてあるのか？
- No-Dance6773
その数字と、クマが生息することが出来る日本の面積を比較してみな。
25%ってのはそんなに悪くないよ。
squirtnforcertain
それは健全な1平方マイル当たりのクマの数によると思う。
3万頭のクマが生息する十分なスペースがあるなら、そこまで減らすのは理にかなってると思う。
適正な頭数を超えると、人間の生活圏にどんどん近づいてくるんだよ。
Livia-lin
日本にクマが14000頭もいるなんて知らなかったよ。
- Comfortable_Egg8039
俺も。
PerishTheStars
狼がもういないことには理由があるから、これが正しい解決策なのか確信が持てない。
ExplorerImpossible79
↑そう、鹿の数は制御不能だ。
制御できるほど鹿を狩るものがいないから、鹿はなんでも食べちゃうんだよ。
それは大きな環境問題を引き起こすんだ。
unsuspectingllama_
↑クマじゃもう鹿を狩る任務に耐えられないから、狼を再導入する時だね。
unshavedmouse
↑まぁその後、狼を抑えるためにゴリラが必要になる。
BreadDziedzic
日本のクマは、2種類いるんだよ。
4万頭以上いると言われてるツキノワグマと、12000頭くらいいると言われてるエゾヒグマだ。
Skyp_Intro
北米には、おそらく14000頭もクマはいないだろうな。
スペースがすげえたくさん必要だ。
Far-Perspective-4889
↑Googleは、殆ど100万頭いるって言ってるぞ。
Artichoke-8951
↑アラスカ州コディアックだけで3500頭くらいだ。
アラスカ州全体だと10万頭を超えてる。
Eodillon
不道徳だ。
クマに歩き回れるくらいのスペースと狩りに十分な食べ物を与えれば、こんな問題は起こらない。
b1t3m4rk5
不道徳でばかげてる。
すべての動物は生態系の一部なんだ。
そこから取り除けば、環境の予想できない影響が生じるかもしれないんだぞ。
- yobaby123
それにこんな風に動物を始末するなんてめちゃくちゃだ。
たとえば、自分の身を守るためにクマを1頭始末したっていうなら、話は別だけどね。
b1t3m4rk5
↑外来種なら、それだけ多くを処分したって倫理的に問題はない。
食べるために何百万もの動物を始末してるのと同じくらい倫理的だ。
結局、問題はどれだけ始末するかではなく、なぜ始末するのかなんだよ。
Crusaderofthots420
↑この場合、理由だって正当化されない。
クマは自分の自然な生息地でクマらしい行動をしただけなんだぜ。
bixofa
人間を救うために14000頭のクマを始末するの？
Diligent_Bar1244
他の種より自分の種を優先するのは道徳的だ。
世界中のどんな動物でも、自分たちの仲間を危険にさらしてまで、捕食者を見逃すことはない。
- StirFry__InaWok
多かれ少なかれ、そういう理由でこの対応は合理的だし、正当化できるかもしれないと思ってる。
それでも倫理的に正しいとは思わないけどね。
Ill-County-6099
それはクールだけど、クマの天敵は他のクマだってこと忘れてる？
俺たち人間は、同じ種の命を奪うことは殆どないぞ？
ParalimniX
↑人間は同じ種の命を奪わない？
年間、50万件起こってるぞ。
そしてそれには戦争などは入ってない。
Nearby_Cup48
おそらく、人間はクマの生息地を破壊するのをやめるべきだ。
そしたら攻撃してこないよ。
Siderophores
クマの生息地に行く人は、クマよけスプレーを持っていけばいいんじゃないかな…。
命を奪う以外にも方法があるでしょ。
Life-Edge-9547
道徳的だと思う。
これによって何人かの人が救われて、より多くの人が自然の中でリラックスできるようになるなら、俺は別にそれで構わない。
いつも覚えておかなくてはならないことがある。きみは自分で思っている以上に勇敢だし、見た目より強いし、意外と頭がいいってことを。
クマのプーさん
https://www.reddit.com/r/MoralityScaling/comments/1wefj2v/morality_of_killing_14000_bears_because_there/