今回の予約枠は、松本人志が活動休止を発表いた件です。
それでは、どうぞ。
readoutable
日本のコメディアンの松本人志が報道を受けて活動休止。
ダウンタウン・松本人志 活動休止を発表 「まずは様々な記事と対峙して、裁判に注力したい」：
https://news.yahoo.co.jp/articles/0a13f4fc0b10f83775f487a956ca454e05802534
shinjikun10
複数の性的暴行の疑惑だ。
これでみんなクリックを節約出来たな。
- OneBurnerStove
ヒーローだ。
glandium
注目に値するのは、これは警察に被害届が出たわけではなく、文春が博徒しただけだってことだ。
そして松本は、活動休止してメディアを名誉毀損で訴えることに集中してるけど、疑惑が事実だろうとそうじゃなかろうと、おそらく裁判で松本が勝利する。
twistedstance
↑それってジャニー喜多川がやったことじゃね？
Icy_Jackfruit9240
名誉毀損の定義：名誉毀損は、第三者の名誉を棄損する主張である。
殆どの場合、日本の名誉毀損はその定義に凄く近い。
なにかを報じる場合、“事実だけ”に忠実になぞって、その事実が真実であると合理的に信じれることを証明できなければならない。
週刊文春は、多くの人の話によると、ちゃんと調べて報道すると言われてるけど、他のメディアのものをそのまま報じることがよくあるし、日本の大衆はメディアのスキャンダルには特に興味がないんだと思う。
峯岸みなみのスキャンダルや檜山沙耶のスキャンダルのようなものが、多くの人をその手の報道からどんどん遠ざけてるように思える。
SagisakaTouko
↑檜山沙耶の件は、現代の文化基準からしてスキャンダルでさえない。
あれをスキャンダルだと考える人がどれだけいるか確信が持てん。
_ehhmaaaaans
↑檜山沙耶の件ってなに？
EsteBatto95
↑彼女はボーイフレンドがいたのに、ファンに黙ってたんだ。
だからファンが自分は彼女と付き合えないんだと気づいて、怒りが爆発したのさ。:(
その時点で、いつものように彼女はソーシャルメディアで嫌がらせを受けたんだ。
Glittering_File_6990
驚きはないね。
俺が見たあの男のユーモアのいくつかは、きもくて性差別的だった。
kurostyle5
Matsumoto outo.
- diegun81
Tu duuuuuuuun!
Zen1
Konya ga yamada
MyManD
俺の会社の人たちの感じからすると、日本の一般的なサラリーマンの気持ちは松本側にあるみたいだ。
みんな水曜日のダウンタウンの大ファンで、松本は日本のテレビでTOP5に入る顔のひとりだし、みんなこれは訴えてる人が適切な機関に訴え出なかったから、彼のキャラクターを攻撃するものだと言ってる。
そしてこういうことに巻き込まれたコメディアンやエンタテイナーが恥ずかしくて永遠に姿を消したのと違って、松本は一時的にキャリアをストップしただけで、その記事を載せたメディアと戦う。
それはつまり、松本にはおそらく自信を持てる理由があるってことだ。
- LeftBehind83
そう、典型的な“警察に行かなかったからでっちあげだ”だね。
日本はセクハラの告発をするにはひどいところだ。
告発されないものがたくさんあることになんの不思議もない。
Promotion-Repulsive
松本？
絶対ないよ。
遠藤？
少なくとも話は聞いてみよう。
secretwep
彼の日常生活や恋愛観に関して詳しく語られた松本に関する昔のドキュメンタリーを観たことを覚えてる。
そして…、彼はそういうことをするタイプには思えない。
- fsuman110
浜田の連絡先さえ知らないって松本が言ってたやつだっけ？
secretwep
↑そう、それ。
smokeshack
その男は数年前のインタビューで、“娘がやられても文句は言えないと思う。自分がやってきたことだから”みたいなことを言ってた。
あれ以上に露骨に自分を虐待する側だと表現することは出来ないね。
secretwep
↑は？？？
peppawot5
↑他にもあるぞ。
こういうオーディオの翻訳を読め。
注：英訳されてます。
secretwep
↑それはかなり胸糞悪い。
実際に証拠を提供してくれてありがとう。
MyManD
興味ある人は、これが週刊文春のオリジナル記事だ：
https://bunshun.jp/articles/-/68103
それを読めば、自分がどう思うかを確認できる。
でも注意してくれ、週刊文春は物議をかもすタブロイド誌だ。
アイドルや有名人の恋愛のような無意味な“スキャンダル”を報じることで批判されるけど、古田順子の事件の犯人の実名を明かしたり、20年前のジャニーズのスキャンダルを報じた数少ないメディアのひとつでもあるんだ。
評判のいい新聞社とは違って、峯岸スキャンダルみたいな人にやりすぎのダメージを与えることが分かってても、記事を出すから主にネガティブな評判がある。
だからTMZ（訳注：ニュースサイト）みたいなものだ。
評判は悪く、いかがわしいけど、掲載されるものは通常事実だ。
- Ok_Expression1282
＞評判は悪く、いかがわしいけど、掲載されるものは通常事実だ
これは完全にでたらめだ。
記事の80%が誤解させるための偽りだ。
MyManD
↑その数字のソースが必要だ。
Ok_Expression1282
↑“通常事実”のソースは？
日本に、文春の記事が“通常事実”と思うまともな人なんていない。
いくらよく見ても“時々”事実だ。
MyManD
↑でも君は80%が偽りだと言った。
その数字はどこから来たんだ？
Ok_Expression1282
↑まぁそれは君と同じように印象だ。
人々がそれぞれのメディアをどれだけ信用してるかだ。
文春は26%が信頼していて、31%が信頼してないんだ。
殆どのニュースや雑誌は、信頼するのほうが信頼しないよりも5倍は多いんだ。
MyManD
↑OK、で、そのソースは？
Ok_Expression1282
↑https://media-innovation.jp/article/2020/11/08/46030.html
MyManD
↑リンクをありがとう。
それでも信頼＝事実ではない。
殆どの人はTMZを信頼してないけど、それでも彼らの報道は通常事実だ。
Ok_Expression1282
↑週刊文春に関しては、“通常事実だ”は間違いなく事実じゃないけどね。
それが俺の言いたいことだ。
DoubleelbuoD
＞人々がそれぞれのメディアをどれだけ信用してるかだ
アメージング。
君は人がなにかを信頼してるかどうかとそれが事実かどうかを同列に扱うなんて、頭どうかしてるんだな。
contrail97
TMZはごみじゃない。
彼らは事実を報道し、偶に誇張うるんだ。
実際にごみなのはPage SixとVanity Fairだ。
SipTime
↑TMZは、有名人が亡くなると、最初に正確に報道する。
内通者を抱えてるからね。
他のメディアのようなごみじゃない。
RonnieDivish
これはマジでめっちゃみっともない。
そして残念ながら、全然驚きはない。
Shannon Ford
その男は、すげえ傲慢だ。
10年前、仙石山ヒルズのジムで彼を見たんだ。
彼は自分が男らしい人であるかのように胸を張って歩き回って、80キロのベンチをやり続けた。
彼は他のジムの常連やスタッフにまったくフレンドリーじゃなかったよ。
Specialist-Put5926
公平な裁きがおこなわれることを願う。
- spraragen88
捏造記事を載せた雑誌に対してね…。
Specialist-Put5926
↑金持ちの捕食者を擁護する人ほど自分が哀れじゃなくて嬉しいよ。
Hezkezl
↑裁判で証拠が出される前になにかを決めつける人ほど自分が哀れじゃなくて嬉しいよ。
世論という法廷は信頼出来ないことで有名だし、ばかで溢れてる。
arrlekino
ジャニーズ事務所の件の後、これがどうなるのかにすげえ興味ある。
私は文春を評価してますけどね。
ジャニーズの件もそうだし、他のメディアがずぶずぶで報じないことを報じてますからね。
本来のメディアの仕事をしてるわけです。
毎日新聞デイリーニューズWaiWaiなんかとはクオリティに天地の差があります。
文春は、あんな平気で嘘を書くようなとことは違う。
それが事実かどうかはともかく、嘘を書いてるわけじゃない。
間違ってたのであって、嘘ではない。
この件もどうなるか分かりませんが、WaiWaiみたいな嘘を書いてるわけじゃないことは確かでしょう。
あとは文春が間違ってたか正しかったかの問題です。
信頼とは、一日一日のその人の履歴、人となりだと思う。
本田宗一郎
https://www.reddit.com/r/japan/comments/191ux2a/japanese_comedian_matsumoto_to_halt_activities/